đ”đŁ Hvad ville der egentlig ske, hvis Bigfoot pludselig blev bevist? AltsĂ„âŠ
đ”đŁ Hvad ville der egentlig ske, hvis Bigfoot pludselig blev bevist? AltsĂ„ sĂ„dan rigtigt. Ikke mere fniseri, han findes i virkeligheden. - Ikke bare et nyt uskarpt foto. Eller et af de skarpe der ligner AI. Ikke endnu et fodaftryk eller enâŠ
đ”đŁ Hvad ville der egentlig ske, hvis Bigfoot pludselig blev bevist? AltsĂ„ sĂ„dan rigtigt. Ikke mere fniseri, han findes i virkeligheden.
– Ikke bare et nyt uskarpt foto. Eller et af de skarpe der ligner AI. Ikke endnu et fodaftryk eller en hĂ„rprĂžve, som forskerne skĂŠndes om, nĂŠ-nĂŠ.
Men rigtig bevist. Det er et dyr. Der er et lig. âVi har uomtvisteligt DNA. Der findes en levende bestand.
Ja, hvad sÄ? Man kunne forestille sig, at det fÞrst og fremmest vil vÊre en zoologisk sensation, men faktisk ville myndighederne nÊrmest Þjeblikkeligt stÄ med en bunke problemer, der rakte langt ud over biologien.
For hvad pokker er Bigfoot juridisk?
En det en hidtil ukendt menneskeabe? En beskyttet hominid? Eller et vÊsen tÊt beslÊgtet med os, at den eksisterende lovgivning slet ikke slÄr til?
MĂ„ man jage Bigfoot? Fange den? BedĂžve den og tage prĂžver? Spise den? MĂ„ forskere godt holde et individ i fangenskab?
Og hvad hvis den sÄ viser sig at have en intelligens, der ligger tÊttere pÄ vores end pÄ andre menneskeabers? Skal den sÄ have en tovÊrelses i TÄstrup?
– SĂ„ bliver det fĂžrst rigtig besvĂŠrligt.
Og sÄ er der skovene, hvor man har en mistanke til hvor de bor. Hvis nu en bestand lever og formerer sig i de enorme amerikanske skovomrÄder, vil man skulle finde ud af, hvor dens levesteder er. YngleomrÄder, fÞdesÞgningsomrÄder og eventuelle vandringsruter kan pludselig krÊve beskyttelse.
Og dér stÞder Bigfoot-beskyttelsen snart ind i noget meget hÄndgribeligt: penge.
Mere om det i morgen.
Opslaget blev oprindeligt udgivet af De Mystiske Dyr pÄ Facebook.
Se opslaget pÄ Facebook